作者：Steven R. Miller
转眼间，我们已经到了特朗普政府执政的第二年。移民问题仍然是公共政策辩论的焦点之一，而就算是第一家庭也不能幸免。几个月前，《华盛顿邮报》发布了一篇报道[1]，质疑第一夫人2001年通过EB-1移民项目获得绿卡的资格。这篇报道援引了一些议员和律师的说法，把EB-1描述成“爱因斯坦签证”，也就是它只适用于那些享有盛名的学者，奥林匹克运动员，以及奥斯卡奖获奖演员。这篇报道把这一精英形式的雇佣类移民类别推上了风口浪尖，也在全美媒体当中引发了一系列讨论。
在3月2日的一片Refinery29网站的报道中[2]，我所的合伙人William Stock也就这一问题发表了看法，其中他就提到了这种对EB-1项目的范围和标准的描述过于狭隘。诚然，一个成功的EB-1申请人必须证明本人在其专攻领域属于最杰出的人才，但这并不意味着申请人必须是家喻户晓，或者超级天才。
而实际上，如果爱因斯坦本人在其事业开始10年后想通过EB-1项目移民，也不见得一定能够成功。《纽约时报》在其后的跟踪报道中[3]，提供了一个非常有趣的例子。它把爱因斯坦1920年的简历交给一群移民律师进行盲测，而这群律师普遍认为这位申请人稍有欠缺，如要申请难度较大。
实际上，爱因斯坦本人在1920年后的第二年即获得了诺贝尔物理学奖。这一例子充分表明了，这个世界上没有完美的EB-1申请人的标准。《华盛顿邮报》当中对EB-1要求的狭义诠释不仅仅忽略了这一项目的立法现实，也把这一项目描述的过与排外。
恰恰是这一项目审理过程中所具有的模糊性和主观性，让各种各样的申请人都有了机会。Klasko律所的EB-1小组擅长于为各行各业的专业人士准备既具创造性，又有底蕴，同时最重要的，能获得成功的EB-1申请。我们获批的客户既包括癌症专家，脑科医生，也包括摄影师和驯狗师。如果存在一个行业，而您在这行业当中属于顶尖，我们就能为您寻找申请EB-1的方式。这仅仅需要我们在申请中具有一定独创性。
在接下来的一段时间，我们将会发表一系列文章，来讨论一些行业人士使用EB-1申请绿卡的可行性，即使可能粗略一看，这位申请人并不符合“爱因斯坦签证”的模式。我们会在将来为那些想通过EB-1申请移民的申请人提供长期的安排计划。无论您是芭蕾舞演员还是火箭专家，我们会为您将来申请的成功提供建议，出谋划策。
EB-1项目的目标是把最顶尖最优秀的人才带到美国，但很明显，天才并不仅仅限于象牙塔中。无论申情人的行业是什么，吸引世界的尖端人才才是这一项目的首要目标。而这一点，即使不是爱因斯坦也很容易能理解。
[2] https://www.refinery29.com/2018/03/192341/melania-trump-einstein-visa-immigration-donald-trump
[3] https://www.nytimes.com/2018/03/04/us/melania-trump-einstein-visa.html
